Bloggar och så, 0.5 år senare
Jag har hört att jag inte skrivit på länge. Förstår inte vad som menas, har inte gjort mycket annat än skrivit på så länge jag kan minnas. På den här bloggen? Nä.
Däremot har jag skrivit en mer eller mindre genialisk kandidatuppsats i nationalekonomi, "Jobbskatteavdragets effekter på sysselsättning och arbetskraftsdeltagande i en modell med endogent företagsinträde: En teoretisk analys". Jag är ganska säker på att det inte är riktig vetenskap om ens uppsatstitel inte innehåller ett kolon. Uppsatsen var av en så otroligt hög standard att sex av sju akademiker ansåg att den förtjänade ett A. Dessvärre var den sjunde akademikern vår examinator, så vi fick ett B då vår mikroekonomiska uppsats inte var tillräckligt makroekonomisk. Men jag är faktiskt oironiskt inte bitter. Däremot rastlös. Att övergå till att vara arbetslös akademiker efter en termins mer eller mindre intensivt uppsatsskrivande är en besvärande omställning. Har klättrat lite på väggarna sen i tisdags ungefär. Fast försiktigt, för att inte förstöra min inredning.
Men nog om tråkiga akademiska saker. I och med att jag nu praktiskt taget är en Pol Kand (redo att skriva insändare om saker jag inte vet något om) så är allt sådant för tillfället bakom mig. Jag skulle kunna redogöra för allt annat som hänt sen jag bloggade sist (tionde december förra året), men ingen bryr sig egentligen och ärligt talat minns jag inte det mesta (jag var i Skottland ungefär i februari, det var najs).
Däremot fick min retrospektiva blick på vad jag gjort det senaste halvåret (för det är ganska exakt ett halvår sen jag bloggade sist) att reflektera lite över konceptet identitet, och så vidare. Är jag samma person som jag var när jag skrev det där bra inlägget om min filosofiföreläsning? Uppenbarligen menar jag inte att jag skulle vara numeriskt different från den person jag var då eftersom både spatiotemporal och psykologisk kontinuitet är upprätthållen (ett halvår senare lönar sig min filosofiutbildning). Men i vilken grad har jag andra egenskaper nu än då? Uppenbarligen vet jag mer saker nu, och har fler erfarenheter än jag hade då. Men det är nästan omöjligt att jämföra hur mina synsätt och åsikter har förändrats sen dess, även om det är en fascinerande sak att reflektera över. Viktigast av allt: Är jag en bättre människa nu än jag var då? Jag hoppas det. Det är en skrämmande tanke att en vacker dag inse att man är en sämre människa än man var för några månader sen.
Se så mycket tid jag har att fundera på dumma saker när jag är arbetslös.
Sådär, ett mycket långt och mycket ointressant blogginlägg avklarat. Ses igen om ett halvår!
Jag skojade bara, jag ska aldrig överge er igen kära läsare. <3
(obs det där var förmodligen en lögn)
(dessutom har jag förmodligen inga läsare)
Däremot har jag skrivit en mer eller mindre genialisk kandidatuppsats i nationalekonomi, "Jobbskatteavdragets effekter på sysselsättning och arbetskraftsdeltagande i en modell med endogent företagsinträde: En teoretisk analys". Jag är ganska säker på att det inte är riktig vetenskap om ens uppsatstitel inte innehåller ett kolon. Uppsatsen var av en så otroligt hög standard att sex av sju akademiker ansåg att den förtjänade ett A. Dessvärre var den sjunde akademikern vår examinator, så vi fick ett B då vår mikroekonomiska uppsats inte var tillräckligt makroekonomisk. Men jag är faktiskt oironiskt inte bitter. Däremot rastlös. Att övergå till att vara arbetslös akademiker efter en termins mer eller mindre intensivt uppsatsskrivande är en besvärande omställning. Har klättrat lite på väggarna sen i tisdags ungefär. Fast försiktigt, för att inte förstöra min inredning.
Men nog om tråkiga akademiska saker. I och med att jag nu praktiskt taget är en Pol Kand (redo att skriva insändare om saker jag inte vet något om) så är allt sådant för tillfället bakom mig. Jag skulle kunna redogöra för allt annat som hänt sen jag bloggade sist (tionde december förra året), men ingen bryr sig egentligen och ärligt talat minns jag inte det mesta (jag var i Skottland ungefär i februari, det var najs).
Däremot fick min retrospektiva blick på vad jag gjort det senaste halvåret (för det är ganska exakt ett halvår sen jag bloggade sist) att reflektera lite över konceptet identitet, och så vidare. Är jag samma person som jag var när jag skrev det där bra inlägget om min filosofiföreläsning? Uppenbarligen menar jag inte att jag skulle vara numeriskt different från den person jag var då eftersom både spatiotemporal och psykologisk kontinuitet är upprätthållen (ett halvår senare lönar sig min filosofiutbildning). Men i vilken grad har jag andra egenskaper nu än då? Uppenbarligen vet jag mer saker nu, och har fler erfarenheter än jag hade då. Men det är nästan omöjligt att jämföra hur mina synsätt och åsikter har förändrats sen dess, även om det är en fascinerande sak att reflektera över. Viktigast av allt: Är jag en bättre människa nu än jag var då? Jag hoppas det. Det är en skrämmande tanke att en vacker dag inse att man är en sämre människa än man var för några månader sen.
Se så mycket tid jag har att fundera på dumma saker när jag är arbetslös.
Sådär, ett mycket långt och mycket ointressant blogginlägg avklarat. Ses igen om ett halvår!
Jag skojade bara, jag ska aldrig överge er igen kära läsare. <3
(obs det där var förmodligen en lögn)
(dessutom har jag förmodligen inga läsare)
Vi var effektiva igår
En sak jag gillar med min nuvarande grupp är att vi har väldigt tydliga och plötsliga gränser efter vilka vår arbete bryter samman och vi inte fungerar längre (brukar vanligtivis vara ungefär när det är dags att gå hem). Man brukar märka när vi passerar en sån gräns genom att vi plötsligt får mycket roligare.
Här är en del av vad vi kom fram till igår:
(klicka förstås för en större bild)
(det är en sorts rolighet eftersom orden causal och casual ser ganska lika ut he-he-he ekonomskämt)
Här är en del av vad vi kom fram till igår:
(klicka förstås för en större bild)
(det är en sorts rolighet eftersom orden causal och casual ser ganska lika ut he-he-he ekonomskämt)
The more things change, the more they stay the same
Det har varit en bra dag.
Sov typ tre timmar i natt och hade ett seminarium om finanspolitik vilket var rätt okej. Jag redovisade Viktiga Saker om jobbskatteavdragen och a-kassereformen och svamlade mest pga övertrötthet. Men det jag saknade i sammanhängandehet och kunskap kompenserade jag via charm och showmanship. Så oroa er inte.
Kvasidiskretionär är ett sånt där nytt ord som jag gillar.
Läraren sa lite bra saker också:
"Man kanske nästan borde strunta i att föra finanspolitik eftersom riksbanken ändå bara förstör allt. Och eftersom den är självständig kan politikerna liksom inte säga 'men kom igen :('..."
Jag börjar tycka bättre och bättre om den mannen för varje gång. Bara 10 till exempelvis idag, men jag la in några egna i redovisningen så det kompenserade lite antar jag.
Efteråt var det debatt med en massa viktiga politiker angående EU-parlamentsvalet som är snart. Jag skakade hand med Calle Bildts fru. Hon är tydligen en italiensk grevinna och verkade ganska trevlig. Synd att hon är en galen rabiat moderat. Debatten var i övrigt ganska najs med adekvata mängder hets, och stackars Ardalan satt och var bitter för att han aldrig fick prata, med ett underbart kroppsspråk och stora doser socialdemokratisk dryghet. Jag gillade det.
Se till att rösta i parlamentsvalet nu btw det är jätteviktigt. 7 juni gogogo!
På kvällen spelade jag det näst drygaste spelet i världen. Helt sjuukt.
hej
Sov typ tre timmar i natt och hade ett seminarium om finanspolitik vilket var rätt okej. Jag redovisade Viktiga Saker om jobbskatteavdragen och a-kassereformen och svamlade mest pga övertrötthet. Men det jag saknade i sammanhängandehet och kunskap kompenserade jag via charm och showmanship. Så oroa er inte.
Kvasidiskretionär är ett sånt där nytt ord som jag gillar.
Läraren sa lite bra saker också:
"Man kanske nästan borde strunta i att föra finanspolitik eftersom riksbanken ändå bara förstör allt. Och eftersom den är självständig kan politikerna liksom inte säga 'men kom igen :('..."
Jag börjar tycka bättre och bättre om den mannen för varje gång. Bara 10 till exempelvis idag, men jag la in några egna i redovisningen så det kompenserade lite antar jag.
Efteråt var det debatt med en massa viktiga politiker angående EU-parlamentsvalet som är snart. Jag skakade hand med Calle Bildts fru. Hon är tydligen en italiensk grevinna och verkade ganska trevlig. Synd att hon är en galen rabiat moderat. Debatten var i övrigt ganska najs med adekvata mängder hets, och stackars Ardalan satt och var bitter för att han aldrig fick prata, med ett underbart kroppsspråk och stora doser socialdemokratisk dryghet. Jag gillade det.
Se till att rösta i parlamentsvalet nu btw det är jätteviktigt. 7 juni gogogo!
På kvällen spelade jag det näst drygaste spelet i världen. Helt sjuukt.
hej
Mitt anteckningsblock idag
Så här står det:
Häst cykelring dörrhantag katt terra gaffeltruck jude skjorta päron sekretär trottoar tratt slang balja växelkurs daggmask hund svans hatt banan trehjuling sko plåttak benägenhet ostron telefon planka robot väggur taxameter lingon
Det var ett bra seminarium. Det är även noterat i hörnet att läraren sa "Till exempelvis" 11 gånger. Mindre än tidigare gånger, fast ändå ett bättre snitt än senaste seminariet.
www.crisisofcredit.com var faktiskt en ganska intressant sida om man vill veta saker om finanskrisen.
Testa att sitta en stund när ni är trötta och bara skriva ner slumpmässiga ord som ni kommer på. Det kan finnas nån intressant psykologisk grej bakom det. Gärna om man undviker att ha ord med en logisk koppling till varandra. Testa. Do it. jag är en blogg jag bestämmer
Häst cykelring dörrhantag katt terra gaffeltruck jude skjorta päron sekretär trottoar tratt slang balja växelkurs daggmask hund svans hatt banan trehjuling sko plåttak benägenhet ostron telefon planka robot väggur taxameter lingon
Det var ett bra seminarium. Det är även noterat i hörnet att läraren sa "Till exempelvis" 11 gånger. Mindre än tidigare gånger, fast ändå ett bättre snitt än senaste seminariet.
www.crisisofcredit.com var faktiskt en ganska intressant sida om man vill veta saker om finanskrisen.
Testa att sitta en stund när ni är trötta och bara skriva ner slumpmässiga ord som ni kommer på. Det kan finnas nån intressant psykologisk grej bakom det. Gärna om man undviker att ha ord med en logisk koppling till varandra. Testa. Do it. jag är en blogg jag bestämmer
All min respekt, förlorad ):
jag tar tillbaka allt positivt jag sa om john hustler för ett par inlägg sen
jag kan inte tolerera en föreläsare som går runt i foppatofflor
jag tänker hädanefter inte acceptera något som Foppatoffelmannen säger som sanning utan vara den mest kritiska tänkaren någonsin
tur i alla fall att de var svarta och inte rosa eller kräkgröna för då skulle jag lämnat salen i raseri och aldrig mer kommit tillbaka, vilket hade varit dåligt för mitt framtida betyg
Marginell konsumptionsbenägenhet (marginal propensity to consume) är mitt favoritord hittills i makrokursen, by the way.
jag kan inte tolerera en föreläsare som går runt i foppatofflor
jag tänker hädanefter inte acceptera något som Foppatoffelmannen säger som sanning utan vara den mest kritiska tänkaren någonsin
tur i alla fall att de var svarta och inte rosa eller kräkgröna för då skulle jag lämnat salen i raseri och aldrig mer kommit tillbaka, vilket hade varit dåligt för mitt framtida betyg
Marginell konsumptionsbenägenhet (marginal propensity to consume) är mitt favoritord hittills i makrokursen, by the way.
Tenta imorgon
Dags för tenta igen.
Alla mina lärdomar inom Nat. Ek. ska sättas på prov. Känner mig alldeles för obekymrad i dagsläget. Jag kan nog allt i hela världen. Ser fram emot ölen efteråt.
Fick en del bra tips på repetitionen innan:
"Tänk er att det är en misstänksam person som ska rätta er tenta. Inte extremt misstänksam. Men lite misstänksam."
eller
"När vi rättar tentor måste vi ha något att rätta"
eller min favorit
"Jag vill inte råda er att göra märkliga tolkningar"
En extra motivation är förstås chansen att vinna Casselpriset för framstående studieresultat. Tydligen vinner får man ett "ganska fint diplom." Jag har alltid viljat ha ett ganska fint diplom.
Önska mig lycka till. :D
Alla mina lärdomar inom Nat. Ek. ska sättas på prov. Känner mig alldeles för obekymrad i dagsläget. Jag kan nog allt i hela världen. Ser fram emot ölen efteråt.
Fick en del bra tips på repetitionen innan:
"Tänk er att det är en misstänksam person som ska rätta er tenta. Inte extremt misstänksam. Men lite misstänksam."
eller
"När vi rättar tentor måste vi ha något att rätta"
eller min favorit
"Jag vill inte råda er att göra märkliga tolkningar"
En extra motivation är förstås chansen att vinna Casselpriset för framstående studieresultat. Tydligen vinner får man ett "ganska fint diplom." Jag har alltid viljat ha ett ganska fint diplom.
Önska mig lycka till. :D
Viktiga saker att tänka på inom Nat Ek.
Jag har börjat plugga nationalekonomi nu. Det är roligare än det låter. Det är även min ursäkt för att inte ha skrivit på min blogg. (nationalekonomer har inte lika mycket tid över som de verklighetsfrånvända statsvetarna)
Vår föreläsare (min och Björns och LS' och FBs och ABs och Lu's) är mycket bra och pedagogisk och förklarar saker (samtidigt som hon ritar 100 diagram) väldigt ingående. Så ingående att jag antecknat vissa viktiga lärdomar som kan vara bra att komma ihåg så att man vet saker.
Här är ett urval:
"Rörliga kostnader innebär alltså inte att de håller på och flyttar runt"
(angående effektiviteten beroende på hur många som jobbar på en fabrik) "Och om man lägger till ännu fler kan de ju till exempel arbeta på natten. Det går nog bra. Fast det kanske blir svårt att se ordentligt. Eller nåt."
(angående att rita tangenter i diagram) "Jag skulle ju kunna dra hur många streck som helst men det vore dumt eftersom det skulle bli proppfullt."
(när man adderar saker) "Ni kan räkna antingen 14 + 5 eller 5 + 14. Det blir samma sak."
(ang. law of diminishing returns) "Det är en så allmänt etablerad tanke att man kallar det för en lag. Även fast det inte är en lag. I rättslig mening. Eller en fysisk lag."
(för att motivera en indifferenskurva) "Av någon anledning är det på det viset"
"Det är bra att läroboksförfattarna ritar diagrammen rätt i alla fall :)"
"Hundraettonde paret skidor"
(ang något sätt att beräkna något) "Det funkar om du tycker att det funkar"
"Om man ska bli en elproducent måste man äga någon form av anläggning som kan producera elektricitet. (typ kärnkraftverk)"
"Amerikanerna pratar om paj istället för kaka, men det är samma metafor"
"Världsmarknadspriset ändras stup i kvarten för många länder."
Snart vet jag allt.
Om ni är snälla och jag kommer ihåg ska jag berätta historien om hur jag och Björn hamnade i Grupp G - Gruppen för utvecklingsstörda nationalekonomer. ^____^
Vår föreläsare (min och Björns och LS' och FBs och ABs och Lu's) är mycket bra och pedagogisk och förklarar saker (samtidigt som hon ritar 100 diagram) väldigt ingående. Så ingående att jag antecknat vissa viktiga lärdomar som kan vara bra att komma ihåg så att man vet saker.
Här är ett urval:
"Rörliga kostnader innebär alltså inte att de håller på och flyttar runt"
(angående effektiviteten beroende på hur många som jobbar på en fabrik) "Och om man lägger till ännu fler kan de ju till exempel arbeta på natten. Det går nog bra. Fast det kanske blir svårt att se ordentligt. Eller nåt."
(angående att rita tangenter i diagram) "Jag skulle ju kunna dra hur många streck som helst men det vore dumt eftersom det skulle bli proppfullt."
(när man adderar saker) "Ni kan räkna antingen 14 + 5 eller 5 + 14. Det blir samma sak."
(ang. law of diminishing returns) "Det är en så allmänt etablerad tanke att man kallar det för en lag. Även fast det inte är en lag. I rättslig mening. Eller en fysisk lag."
(för att motivera en indifferenskurva) "Av någon anledning är det på det viset"
"Det är bra att läroboksförfattarna ritar diagrammen rätt i alla fall :)"
"Hundraettonde paret skidor"
(ang något sätt att beräkna något) "Det funkar om du tycker att det funkar"
"Om man ska bli en elproducent måste man äga någon form av anläggning som kan producera elektricitet. (typ kärnkraftverk)"
"Amerikanerna pratar om paj istället för kaka, men det är samma metafor"
"Världsmarknadspriset ändras stup i kvarten för många länder."
Snart vet jag allt.
Om ni är snälla och jag kommer ihåg ska jag berätta historien om hur jag och Björn hamnade i Grupp G - Gruppen för utvecklingsstörda nationalekonomer. ^____^
